Franco hace unos minutos comento en su blog (y me dio la exclusiva ) acerca de Intel, MacOSX y otras impresiones acerca de algunos elementos comerciales, no comerciales y miscelaneos acerca de este mundillo.

Como no podia quedarme callado acerca de esto pense de alguna manera dar algunas opiniones acerca de algunas cosas que postulo Franco. Aqui vamos:

• Sebastian comento acerca de los videos que se mostraron hace pocos dias acerca de la inclusion de XGL en la proxima version de NLD. Lo que me parece bien es el hecho que incluyan cuanto chiche puedan incluir. Claro, una es XGL, la otra es Project Utopia (que ha incluido soporte de DBUS y HAL, entre otros) y la tercera es Tango! (mas orientada esta ultima a la experiencia "visual" iconica del desktop).

  Ahora, tendremos que ver como diablos hacemos funcionar eso en el hardware actualmente funcionando. Graficamente tenemos chipsets NVidia, Intel, ATI y las tarjetas de "segundo nivel" (como SIS, por ejemplo, sin desmerecerlas).
  Nvidia ha sido pionera en entregar un driver (aunque propietario) de buena calidad (y es lo que recomiendo), a pesar del famoso "problema moral" de usar un driver mixto. Pero es la consecuencia de una compañia que tiene el control y es celosa del hardware que realiza.

  ATI, a pesar que en algunos benchs es bastante superior a NVidia en algunos casos, siempre ha tirado un driver que, citando al gran poeta Fabian Dewback, siempre ha sido "como la callampa". No se como sera este ultimo tiempo, pero cuando recien salio, "p'ta que era malo".
  (nota : hace mas de 1 año que no hago funcionar una ATI, creo que ahora es mucho mas facil y efectivo).

  Y llegamos al otro punto...

• Las compañias de hardware, en su mayoria, son celosas sobre el hardware que fabrican. Eso es cierto.

  Pero siempre hay que ver el segmento real en el cual se desenvuelven. Uno de ellos, por ejemplo, son las tarjetas de red (wireless especificamente).

  Intel saco la especificacion de la tarjeta IPW2XXX, que es de las pocas bien soportadas en Linux. Cisco (con su clasica Aironet) tambien. No pasa lo mismo con Broadcom. La razon? Son dispositivos de radio, los cuales pueden ser alterados para cumplir otros fines. Si, asi de cuatico.

  Ahora, el segmento crece bastante mas ante las tarjetas Ethernet. He visto incluso que tarjetas Davicom (chip dmfe) son soportadas en el kernel, e incluso vienen los drivers para Linux en la distribucion de sus tarjetas. 3com igual. Broadcom igualmente.

  Tambien estan los que quieren destripar el hardware y hacer la suficiente ingeniera reversa para hacer funcionar cualquier cachibache. Tenemos tambien el ultimo recurso, Ndiswrapper.

  En la parte grafica cambia drasticamente este punto. Nvidia la lleva y la va a seguir llevando por un resto.

• Por que Apple se demoro menos?

  Si tienes un solo grupo de hardware, una sola configuracion, las empresas babeando por que Apple migra a plataformas Intel...como no va a ser bueno el trato.

  Pero tambien considerando que mucho del desarrollo es generico. Parten con una base (una mutacion de BSD), que pueden trabajar a destajo, codigo generico (el cual tambien tendran que ponerle los respectivos hacks para pasarlos de la plataforma anterior).

  Ah, y tambien teniendo en cuenta cuanta gente hay trabajando en horas de trabajo para hacer el sistema operativo. Claro que hay desventaja.

• El sistema de instalacion de BSD me recuerda bastante al sistema de instalacion de ports. No se mas de los internos, tendria que empezar a utilizar Mac (el que no tengo) y revisar con una calma salomonica

Si, tambien pienso que Apple usando Intel a futuro va a sacar de circulacion muchos usuarios que podrian estar dispuestos a hacer cambios a un sistema que, segun yo, siempre le ha faltado y esta siempre en construccion. La masa critica podria disminuir bastante. Y no se ve muy claro el futuro en esa parte que digamos...