Esto es algo que lo venía guardando de hace tiempo y solo quería esperar la oportunidad de que algo hiciera "click" para que las piezas volvieran a encajar. Y sé que con esto, me voy a echar un montón de gente encima, pero quiero que sepan, a priori:

Hasta el momento, tengo la razón.

Así de corta.

He visto varios fenomenos últimamente, como el caso del MOP ([1]) y su uso de software libre. Bien por el estado! Aunque en el mismo reportaje, hay muchas cosas que no quedan claras del "por qué". Mas bien, se explican muchos de los beneficios, que yo y mucha gente los sabe (y no tengo por que dentrar a repetirlos).

He estado envuelto en este mundillo por mas de 5 largos años. Ni sé cuando fué la vez que empecé a mandar correos a la lista linux-utfsm o empecé a mandar articulos a Tux.cl. Creo que fué el 2002, así que disculpen mi aritmética. He visto muchas cosas pasar, buenas y malas intenciones. Muchas cosas que en realidad, tirarlas aquí en una bitacora o glob es aburrido de explicar, además que siempre me he ganado el respeto de las personas con que converso, siempre y cuando haya algunas cervezas de por medio

Pero éste no es el caso.

El caso es otro. Y esta vez suena mucho mas deprimente que lo que están acostumbrados a leer aquí. Antes de seguir, claro, quiero dejar en claro que...

Hasta el momento, tengo la razón.

Nadie hasta el momento me ha dicho lo contrario. E incluso me gustaría que lo hicieran. Pero bueh, vamos a lo medular.

Encontré esta pieza en la Internets acerca de cómo unirse ante una situación tan incómoda como ver cómo se desecha el uso de Software Libre o de Fuentes Abiertas para la implementación de Telecentros.

La situación es la siguiente : no hay empresas que brinden un soporte de calidad para estas implementaciones.

Hasta el momento, tengo la razón.

El llamado en ese grupo de Facebook (donde el link original hacia un articulo en gnewbook.org está desaparecido) para inscribirse (no se como, pero el correo que aparece es ceroego@gnuchile.org, tampoco hay una pagina con mas info...) es "para todas las empresas, comunidades y gente en general que quieran sumarse al consorcio, y así lograr alcanzar la cobertura que se requiere. Se necesita la colaboración de todos." (citando textual).

Y quiero decir algo responsablemente. Va a fallar.

Hasta el momento, tengo la razón.

Vayan a buscar una taza de café, siéntense comodamente, agarren el bazooka o el lanzallamas mas el traje de asbesto. Esto va a estar bueno.

Follow up:

Lo primero que se les vendría a la mente es "cómo diablos éste que promociona todo el asunto del software libre está diciendo que esto va a fallar?" (fue lo primero que pensé despues de leerme :B ).

Hay miles de razones, algunas mas simples que otras.

• Como meta organización, no estamos completamente listos

  Puede ser por que todas las comunidades o meta-comunidades estan a un nivel inmaduro (opinion mia), o bien ciertamente no hay voluntad de todos los convocados para esto. O se tiene un fin en comun o no hay nada.

  Les pongo un ejemplo. Hace mucho tiempo atras se hizo la invitación para Interfloss. Y aún esta ahí. La convocatoria fue una de las mas grandes que he visto con respecto a congregarse en una especie de meta-comunidad, pero creo que fueron muchas razones (otras que estan fuera del alcance de esta página) por las que la iniciativa simplemente no paso mas allá de ser una buena intención.

  Al otro dia, las ruedas siguieron dando vueltas en la misma direccion.

  Quiero, por si acaso, destacar las labores de algunas organizaciones, como Educalibre o CSOL . El unico inconveniente es que sus actividades tienen poca notoriedad. No estoy hablando de protagonismo, estoy hablando de iniciativas que podrían contar con el apoyo de otros participantes o comunidades, pero debido a cierto nivel de oscurantismo (a pesar de mi desconección de varios medios, puedo saber de algunas actividades ;-) ) el roce o interacción con otros (e incluso, con los que podrían ayudar) se vuelve cada vez menos.

  Dije una vez que el principio de todo esto debía ser la comunicación y la interacción? Lo dije el 2005, lo sigo repitiendo ahora. Odio ser autoreferente, pero...

  Hasta el momento, tengo la razón.

  Como dato rossa, participé en 1 1/2 vez en la organización del Opencommunity. Cada uno participaba en lo que podía para ver un poco mas allá de lo que estaba dibujado en la mesa. Los objetivos eran comunes en todos los organizadores. Ahora, gustoso acepté en ayudarlos en las JRSL (que ya se viene, ya se viene). Me pregunto entonces por qué son tan pocos los organizadores?

  Si son pocos, funciona. Así que (*mensaje subliminal*) participen. O bien GTFO :-)

• Las convocatorias abiertas no sirven de nada si es que no van con un "que se cho"

  No lo digo yo, lo dice alguien con mas peso. "Code talks, bullshit walks". En la interneces se podrán encontrar con cientos de miles de globs, bitacoras, paginas personales y cuanta cosa hablando de las libertades del software libre o el código de fuentes abiertas (me aburrí de tipear tanto, le llamaremos FLOSS). Es como rituales de opinología barata donde quieran verla.

  Incluso, como una forma de "good disclosure", tuve una conversacion con Franco (Catrin) acerca de sus publicaciones en FW. Hasta el momento, debo decir que lo ha hecho bastante bien. Su opinión (que la conozco) no va incluida en lo que está escribiendo. Le va a tomar tiempo y quizas la maquina se lo coma en algun minuto. Espero no tener la razón ;-)

  Hasta el momento, tengo la razón.

  Estoy orgulloso de los amigos que tengo que están involucrados dentro del mundillo del FLOSS (ustedes saben quienes son). Su posición de dejar de ser meros observadores y críticos, pasó a ser de los que quieren cambiar las cosas. Y su opinión, a pesar que a veces puede ser distinta a la mia, es completamente válida con respecto a estos temas.

  Su posición inicial no fue tirar un barco al mar esperando que se llenara de gente. Simplemente tomaron sus pilchas y se tiraron a la aventura. Acciones! Es de las cosas que faltan. Hay muchas iniciativas iniciadas por quienes incluso ni siquiera han entendido la forma en la que los proyectos de FLOSS funcionan. Sobre todo por aquellos que han intentado congregar pero no han terminado lo que empezaron. Y de esos, por acá, hay varios. Para que hablar de muchos que he escuchado que se han referido a "la manera en la cual se maneja el software libre" sin siquiera saber de la forma en que se manejan los proyectos esos. Ejemplos tengo. Esos son de los primeros que han hecho convocatorias abiertas, hechas a los cuatro vientos, para ver quien se une y quien no. Ver quien seguiría una linea de trabajo delimitada por una severa delimitación producto de la misma poca cultura del FLOSS. Eso es anarquía.

  Las convocatorias abiertas jamás han funcionado. Nadie tiene ganas ni tiempo de seguir a un barco que no está siendo dirigido. A final de cuentas, la anarquía siempre cobra el precio : abulia.

  Ese "que se chó" simplemente es el resultado de las acciones.

  Varios de los que leerán ésto han sido blanco de mis persistentes llamadas de atención, o bien de "entonces haganlo de una vez, carajo!". Ésa es la única forma de llevar el bote que conozco. No de intentar arreglar la carga en el camino, lo cual es típico de las convocatorias. Lo que interesa es tener un motor sólido que siga funcionando. Pero la situación por aca no es esa...

  Hasta el momento, tengo la razón.

  Incluso me gustaría volver a tener el tiempo para poder involucrarme más. Quizás estoy diciendo esto de la boca hacia afuera, pero intento dar el grano de arena donde puedo. Lo mas seguro es que necesito un poco mas de ayuda en modificar el calendario de Google que tengo con mis "responsabilidades fuera del horario de trabajo" :-)

  En esto sí que estoy siendo capitán araya. Y lo reconozco.

• Disclosure is good disclosure

  Soy amigo del full disclosure. Hay muchas cosas que podrían interesarle al resto de la gente en lo que se habla en listas de correos. Lo único malo es que el disclosure tambien ayuda a mostrar que tan pobre es la interacción humana.

  Les doy un caso.

  En la misma lista gnome-cl ([2]) no se conversan temas a puertas cerradas. E incluso podriamos ser la burla de quien quiera pararse a decir que no hablamos nada serio (lo cual es falso, pero bueh). Pero esta ahí.

  Abierta e irrestricta al publico. Sin invitación. Solo deben seguir el link.

  Pero hay veces en que el mismo disclosure da cuenta que tan botadas están algunas iniciativas. Me da algo de lata decirlo, pero ver el control de cambios del Wiki de Educalibre es penoso. Por ultimo, una medida anti bots promocionando viagra?

  No es que alegue gratuitamente, pero...el nivel de apertura de las actividades o comunicaciones siempre es bueno. O sea, no es tener un portal con noticias (powered by Wordpress o lo que quieran), pero que se note algo de comunicación "fuera del sistema de portales que tengan para su pagina"!.

  Lista de correo? A no ser que se discutan temas realmente importantes o delicados, entonces por qué no mostrar al resto que se está haciendo o discutiendo? Mas que la misma lista linux-utfsm, son repocas las listas de correo que incluyen actividades de grupos. Nombrese, ubuntu-cl...ehm, alguien del publico puede sugerir?

  Por favor, comunidades : dejen el oscurantismo. Si tienen un sistema para mostrar lo que estan haciendo, o para ver lo que hicieron, entonces por qué no dejar público (a no ser temas delicados y blabla) lo que conversan? Tener un sistema de "portales" y mantenerlo no es signo de trabajo. Signo de trabajo quizas no son las cientos de horas hombre en discutir en listas, pero sí documentación de lo realizado. Es bueno que alguien se arme de una cámara (cualquiera sea) y mostrar los resultados. La única ventaja logística sería tener una buena camara, pero eso no es algo que cambie el sentido de la balanza. En esto quiero dejar en claro que la gente de Linuxchillan ha hecho un esfuerzo tremendo, esta la lista de correo ([3], la galeria de fotos (estaba, la galeria de fotos no esta ahora )...

  Pero...

  Hasta el momento, tengo la razón.

  CDSL, organizador del FLISOL del 2009, aun sigue con la misma página [4] (al tiempo de la redacción de este batracio informático) invitando a la gente a participar. Ni un cambio desde abril. No hay una galeria de fotos, ni algo de feedback (lo que me recuerda, debo dejar el feedback del FLISOL disponible. OOps!) También la situación en el FLISOL de la Utalca (que aún conserva la misma página desde hace meses. Y quizás otras sedes de FLISOL... (no lo he visto). Lo que pasa despues de la FLISOL es aire?

  A pesar que suena mucho, aun sigue siendo poco. (capitan araya mode on) Pero es como cada una de las comunidades funciona. Me gustaría que al menos cinco o seis hicieran actividades de forma conjunta (aunque sean dos o tres personas, pero que va, es algo!). Y que eso sirva de leccion para otros!

  Pero...

  Hasta el momento, tengo la razón.

  El hacer, como el decalogo que tengo en mi pieza, "no es terminar, sino para ayudar a que otras cosas se terminen".

  Parte incluso por mostrar lo que se hace. Aunque se discutan cosas triviales.

Yo no soy quien para dar tips a otros. Sé que me van a ignorar, despues tomarme en cuenta.

Lo unico que sé es que por ahora tengo razón en algo que dije hace rato.
Pero espero que me digan que me equivoco. Ojalá me equivoque.

Depende de los que leen ésto si es que me equivoco o no. Y creanme, prefiero estar mil veces equivocado.