Acto numero 1 : Alguien pregunta por twitter lo siguiente:

"Confirmenme esto : Es cierto que se murio Aylwin?"

Acto numero 2 : cuatro personas retwittean el mensaje.

Acto numero 3 : los seguidores de los cuatro anteriores empiezan a hacer lo mismo, lo cual crea lo que se llama "El Efecto Telefono" : mientras mas personas divulgen un mensaje, la idea original sera distorsionada por cada metro de distancia del emisor original (ruido en la linea).

Acto numero 4 : varios pican la carnada y comienzan a realmente creer que el mensaje original es cierto! (Dummy mode on)

Acto numero 5 : algunos mas avispados se contactan con "quien debiera contactarse" y confirmar algo que partio en la Intarnetz por si es correcto o falso. Por supuesto, es falso. Verificacion de fuentes es algo que cualquier vato que lee algo de informacion hace para comprobar la veracidad. Para los periodistas, es algo logico. Para los pseudoperiodicuchistas, no existe. La intarnetz es infalible. Twitter sobre todo.

Acto numero 6 : empiezan a hacer le~a de arbol caido y algunos definen esto como "ociosos". Algunos de ellos lanzan algunos descargos que no tienen fundamentos.

Acto numero 7 : medios tradicionales comienzan a cubrir la noticia debido al factor Fizz.

Todo esto demuestra una sola cosa : si creen que lo que leen en la Intertube es cierto, entonces mejor consiganse un cerebro de alquiler. Aparte, si creen que hay gente "endiosada" en cualquier red "social" enviando informacion falsa, haganle un favor al resto de la humanidad y lancese por la escalera mas cercana con los brazos hacia adelante. Asi estaran con una licencia medica que les impedira acercarse a un teclado y a un mouse por un laaargo tiempo.

Me quedo con una frase para el bronce:

"Segundo, porque hoy en día, en todo el mundo, Twitter es una fuente de información no sólo para periodistas, sino que también para mucha gente que lo prefiere antes que los medios tradicionales."

El experimento de hacer aparecer a alguien muerto en los medios tradicionales no es nuevo. De hecho, algunos sitios de tipo "raiding" (busquenlos, yo no les voy a hacer la pega) lo han hecho desde hace a~os de forma impune. Asi ponen a prueba los medios tradicionales a ver si son capaces de picar el anzuelo de "mientras mas personas digan en medios no tradicionales una noticia, entonces debiera ser verdad" o lo que yo llamo "separar la paja del trigo".

Han aparecido noticias acerca del uso de twitter en algunos paises (como Mexico o EEUU) para avisar de controles policiales after party. So what?! Es una de las tantas aplicaciones no-convencionales de redes de comunicacion. No es digamos de las mas eticas, pero tampoco podemos regular el contenido. O pretenden colocar a algunos "guardianes" para verificar que se escribe y que no? O bien, Quis custodiet ipsos custodes? . Es una de las gracias de la intarnetz, hay demasiado contenido y demasiados ociosos. La idea no es picar la carnada...

Periodistas : haganse un favor y verifiquen Reuters o fuentes validas antes de tirar un voleo al aire (creo que es parte de su pega). Asi tendriamos periodismo de calidad en este pais. Oh, waittaminnit...